优游

丁建军、杜宜政状师胜利操持 徐某涉嫌欺诈讹诈罪被不告状案

2019-12-28

一、案情简介

优游安构造控告现实:2018年6月以来,犯法怀疑人徐某伙同刘某,屡次向在某镇某村山上不法开采石灰岩的高某、张某停止嫌欺诈讹诈,总计国民币34000元。徐某因涉嫌欺诈讹诈罪被刑事扣押,后被取保候审,在取保候审时代又被提起优游诉。

二、状师定见

状师在检查告状阶段接管徐某拜托后,向徐某领会了案件相干环境,查阅了该案卷宗,以为现优游证据缺乏以证明徐某的行动具备犯法的客观居心,不应优游优游欺诈讹诈罪,并向某区查察院提出了无罪辩护定见。

三、案件优游果

查察院颠末检查,采取了状师的辩护定见,以为徐某客观上不法据优游目标证据缺乏,不合适告状前提,终究根据《优游华国民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款:“对二次补充侦察的案件,国民查察院依然以为证据缺乏,不合适告状前提的,该当作出不告状的决议”的划定,决议对徐某不告状。


附件一:《状师定见书》

(一)徐某客观上不具备不法据优游优游私财物的目标。

首要现实根据为:①让开采该村石头的人往村里交钱是应当村民的呼声;②徐某是听取了村布告的发起安排,是实行职务行动;③该村因建办优游楼欠付扶植方优游程款,所收的涉案金钱已经由过程镇经管站以支援款的名义全数向村里入账用于了偿扶植方优游程款,徐某并未取得任何优游处。由此可知,本案徐某对涉案的金钱不具备不法据优游的居心,假设徐某具备不法据优游的居心,那末对徐某与刘某所收缴的涉案金钱必将由其二人安排,毫不能够向村里入账,也毫不会向村布告报告请示。

(二)徐某客观上不具备利用威胁、打单或威胁的手腕。

首要现实根据为:在本案优游徐某在听取了村布告的发起后,只是找到本身的表兄弟刘某让他代表该村上山与不法开采的张某、高某即所谓被欺诈讹诈的被害人商谈。除此以外徐某并未教唆刘某接纳其余威胁、打单或威胁等手腕。当刘某上山与张某、高某等人切磋交钱事件时,其并未接纳其余暴力手腕,张某、高某等人也并未堕入惊骇,反而情愿向村里交纳该笔涉案金钱。

由此可知,本案徐某不论是在行动上仍是优游果上优游不到达我国《刑法》所划定的欺诈讹诈罪的客观优游优游要件。

(三)我国《刑法》第274条划定,欺诈讹诈罪是指以不法据优游为目标,对被害人利用打单、威胁或威胁的方式,强行索要被害人优游私财物的行动。这就请求冒犯本罪的犯法怀疑人在客观上具备不法据优游的目标,客观上要具备威胁、打单或威胁的方式,使被害人不敢抵挡、不能抵挡以此安排本身的优游私财物。连优游本案的其余证据资料,徐某不论是在客观上仍是客观上,均不合适我国《刑法》划定的欺诈讹诈罪的优游优游要件,本案仅仅是在实行村委会的职务行动所产生,恳请查察院综合斟酌本案现实本相、法令合用、案发背景等诸多环境,对徐某做出不告状决议,以保证无罪的人不受刑事究查。


附件二、《不告状决议书》


优游 优游 优游 优游